ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" грудня 2021 р. Справа№ 23/448-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Полякова Б.М.
Копитової О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської прокуратури
на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р.
(повний текст складено 23.11.2021р.)
у справі №23/448-б (суддя Пасько М.В.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. у справі №23/448-б відмовлено в задоволенні скарги голови комісії з припинення ТОВ "Луїза ЛТД" Тиркус Г.О. від 27.07.2021р. №03/21; затверджено звіт керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" у справі №23/448-б; припинено процедуру санації у справі №23/448-б у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"; припинено повноваження арбітражного керуючого Куделі М.О., як керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР"; закрито провадження у справі №23/448-б про банкрутство ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір"; припинено дію мораторію та вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. в частині затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Науково-дослідне медичне об`єднання "ДІАЛІР" від 20.08.2021р., припинення процедури санації та закриття провадження, а справу №23/448-б направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга Київської міської прокуратури була подана до суду 13.12.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 03.12.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. по справі №23/448-б; розгляд апеляційної скарги Міністерства охорони здоров`я України призначено на 14.02.2022р.; об`єднано апеляційні скарги Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. по справі №23/448-б в одне апеляційне провадження.
Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Київської міської прокуратури, Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. по справі №23/448-б.
Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити Київській міській прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. по справі №23/448-б.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. по справі №23/448-б.
3.Розгляд апеляційної скарги Київської міської прокуратури призначити на 14.02.2022р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.
4.Об`єднати апеляційні скарги Київської міської прокуратури, Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.11.2021р. по справі №23/448-б в одне апеляційне провадження.
5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №23/448-б, але не пізніше 03.02.2022р.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Б.М. Поляков
О.С. Копитова
