Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/315/22
Провадження №1-кп/283/54/2023
У Х В А Л А
30 червня 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2021 за № 12021060490000689 від 23.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, у зазначеному провадженні головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Малинським районним судом Житомирської області 15 березня 2023 року ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні.
17 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження направлено до Житомирського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої.
29 червня 2023 року на електронну пошту Малинського районного суду надійшла ухвала Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26.06.2023 про задоволення подання Житомирського апеляційного суду та направлення матеріалів кримінального провадження № 279/315/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 до Вінницького апеляційного суду.
30 червня 2023 року о 13 годині 41 хвилині на електронну пошту Малинського районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшла ухвала від 30.06.2023 та клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2021 за № 12021060490000689 від 23.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке передано судді ОСОБА_1 о 14 годині 15 хвилин.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд дійшов висновку, що його необхідно повернути особі, яка звернулася з ним до суду, з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26.06.2023 матеріали кримінального провадження №279/315/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, направлено до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового провадження клопотання про продовження строку запобіжного заходу вирішує суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Враховуючи, що Малинський районний суд Житомирської області вже завершив розгляд даного кримінального провадження, а матеріали з апеляційною скаргою направлені за належністю, підсудність для розгляду апеляційної скарги визначена за Вінницьким апеляційним судом, то клопотання, подане прокурором, не підсудне Малинському районному суду Житомирської області, а тому підлягає поверненню як таке, що подане до неуповноваженого суду.
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.10.2021 за № 12021060490000689 від 23.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути як подане до неуповноваженого суду.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя ОСОБА_1
