Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/315/22
Провадження №1-кп/283/144/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021060490000689, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021060490000689, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 перебуває в ДУ «УВП №8».
Судове засідання у вказаному провадженні призначене на 10 годину 21.09.2022.
20.09.2022 до суду надійшло повідомлення від командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області Ярослава Лотоцького про те, що 21.09.2022 не представляється за можливе доставити обвинувачену ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що підрозділ РКС ГУНП в Житомирській області не обслуговує Малинський районний суд.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_1 - з ДУ «УВП №8».
Керуючись ст. ст. 35,314,336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021060490000689, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке призначенена 10 годину 21 вересня 2022 року за участю обвинуваченої ОСОБА_1 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»з Малинським районним судом Житомирської області доручити слідчому ізолятору ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Зобов`язати уповноважену особу слідчого ізолятора ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8»перебувати поряд із ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Житомирська УВП №8» (місто Житомир, проспект Незалежності, 172, електронна адреса: spec_8@ukr.net) для виконання та вручення обвинуваченій під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
