УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/315/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2023 року
Суддя Житомирськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,одноособово впорядку підготовкиматеріалів кримінальногопровадження доапеляційного розгляду,розглянувши питанняпро розглядклопотання прокурораКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції.
встановила:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.04.2023 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
На електроннуадресу апеляційногосуду відпрокурора Коростенськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.04.2023 року вказане клопотання прокурора призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 травня 2023 року.
На електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за його участю.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає за можливе проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_5 та з Житомирським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційний розглядклопотання прокурораКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоющодо обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні заапеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 в інтересахобвинуваченої ОСОБА_4 на вирокМалинського районногосуду Житомирськоїобласті від15березня 2023року щодообвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1ст.115КК Українипроводити о10годині 30хвилин 03травня 2023року врежимі відеоконференціїз Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_5 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.
Копію ухвали невідкладно направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.
Суддя:
