Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/315/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 січня 2022 року Суддя судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Житомирськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 279/315/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2022 року, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
В провадженніЖитомирського апеляційногосуду знаходитьсякримінальне провадження№ 279/315/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2022 року, якою обрано обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 березня 2022 року включно.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року.
В апеляційнійскарзі захисникобвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за участі його та обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції:
-для адвоката ОСОБА_4 з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;
-для обвинуваченої ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Вважаю, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Разом з тим, враховуючи що захисник ОСОБА_4 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 , а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Постанову КМУ від 15 грудня 2021 р. № 1336 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою продовжено дію карантину до 31 березня 2022 року, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скаргизахисника ОСОБА_4 в інтересахобвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалуКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від19січня 2022року,відкласти на 12 годину 30 хвилин 02 лютого 2022 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження № 279/315/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересахобвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалуКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від19січня 2022року дистанційно у режимі відеоконференції:
-між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу обвинуваченої ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»
-між Житомирськимапеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за участю захисника ОСОБА_4 .
Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
