Єдиний державний реєстр судових рішень
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 квітня 2022 року м. Рівне
Суддя-доповідачсудової палатиз розглядукримінальних справРівненського апеляційногосуду ОСОБА_1 ,одержавши апеляційнускаргузахисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Корецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні та обрано обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів до 12 травня 2022 року включно.
Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .
У поданійапеляційній скарзіадвокатОСОБА_3 просить провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції та забезпечити розгляд обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з СІЗО Установи виконання покарань №8 м.Житомир та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується у СІЗО Установи виконання покарань №8 м.Житомир, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом, СІЗО Установи виконання покарань №8 м.Житомир та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У ХВАЛ ИЛА:
Доручитиначальнику СІЗО Установи виконання покарань №8 м.Житомир забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_2 та голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 між Рівненським апеляційним судом о 10год.00хв. 28 квітня2022року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику СІЗО Установи виконання покарань №8 м.Житомир та голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченій ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
