УХВАЛА
06 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 905/3250/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Кібенко О.Р., Селіваненка В.П.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"
про постановлення окремої ухвали
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"
до публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург",
ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (далі - ТОВ "Енерджи Груп", скаржник, заявник) звернулося через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 27.05.2021) зі справи № 905/3250/16.
29.06.2021 від імені ТОВ "Енерджи Груп" до Суду надійшла заява про відкликання касаційної скарги, яка ухвалою від 19.07.2021 була задоволена. Касаційну скаргу повернуто ТОВ "Енерджи Груп".
23.07.2021 ТОВ "Енерджи Груп" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 905/3250/16. Крім того, скаржник просив визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та повити його.
Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енерджи Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 через відсутність у переліку положень пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого суду про заміну способу виконання рішення після перегляду такої ухвали судом апеляційної інстанції, що виключає звернення скаржника з відповідною касаційною скаргою.
02.08.2021 ТОВ "Енерджи Груп" направило на електронну адресу Суду клопотання про постановлення окремої ухвали, мотивоване фальсифікацією невстановленою особою підпису директора ТОВ "Енерджи Груп" на заяві про відкликання касаційної скарги 29.06.2021 з метою введення Суду в оману щодо дійсних намірів сторони скаржника.
Розглянувши клопотання ТОВ "Енерджи Груп", колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.
Відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
За змістом наведеної норми, окрема ухвала постановляється лише при вирішенні господарського спору по суті.
Оскільки касаційна скарга ТОВ "Енерджи Груп" на спірну постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у цій справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду не може бути розглянута в силу приписів пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, тобто розгляд справи не здійснюється, - відсутні підстави для розгляду питання про постановлення окремої ухвали.
З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про постановлення окремої ухвали.
Суд звертає увагу, що оригінал заяви про відкликання касаційної скарги ТОВ "Енерджи Груп" та нотаріально посвідченої заяви директора ТОВ "Енерджи Груп" про відсутність ініціативи відкликання касаційної скарги - знаходяться у матеріалах справи №905/3250/16, які в порядку статті 319 ГПК України будуть повернуті до господарського суду Донецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали учасникам справи. При цьому скаржник не позбавлений права самостійного звернення до уповноваженого органу досудового розслідування з метою ініціювання розслідування щодо встановлення факту підроблення заяви ТОВ "Енерджи Груп" про відкликання касаційної скарги в справі № 905/3250/16 й наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Керуючись статтями 234, 246 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" про постановлення окремої ухвали у справі № 905/3250/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя О. Кібенко
Суддя В. Селіваненко
