СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про виправлення описки
24 травня 2021 року Справа № 905/3250/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.
без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (вх.№1348Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2021 (суддя Д.М.Огороднік, повний текст ухвали складено 26.04.2021) у справі №905/3250/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг;
до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ;
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства із обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м.Донецьк;
про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,-
за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №905/3250/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" задоволено.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2021 у справі №905/3250/16 скасовано.
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп про заміну способу виконання постанови Східного апеляційного Господарського суду від 01.07.2020 у справі №905/3250/16 відмовлено.
Судовою колегією встановлено, що при виготовленні скороченого та повного тексту постанови від 20.05.2021 допущено описку, а саме, у вступній частині та у пункті першому резолютивної частини невірно зазначено найменування апелянта (в частині організаційно-правової форми) - замість: «Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"» помилково зазначено: «Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"».
Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити описку у вступній частині та у пункті першому резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №905/3250/16.
Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині та у пункті першому резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №905/3250/16, а саме зазначити назву апелянта: замість «Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"» зазначити вірну назву «Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 20.05.2021 у справі №905/3250/16.
Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №905/3250/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.І. Терещенко
Суддя І.А. Шутенко
