СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про оголошення перерви у судовому засіданні
27 лютого 2019 року справа № 905/3250/16
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:
Зубченко І.В. (доповідач), Пушай В.І., Чернота Л.Ф. Трубниковій Ю.О. Куренний С.В., ордер № 100752 від 04.01.217р. (адвокат); Савченко Н.М., на підставі протоколу №36 від 29.05.2018р. (член правління); не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (вх.№217 Д/3 від 15.01.2019р.)
на рішення господарського суду
Донецької області
ухвалене
17.12.2018р. (повний текст підписано 19.12.2018р. у м.Харків)
у справі
№ 905/3250/16 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Чернова О.В., Матюхін В.І.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м.Донецьк
про
зобов'язання виконати обов'язок в натурі
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.) розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. у справі №905/3250/16 призначено на 27.02.2019р. об 11:00 год.
У судовому засіданні 27.02.2019р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. у справі №905/3250/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, проти доводів апеляційної скарги заперечила, підтримала доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018р. у справі №905/3250/16 залишити без змін. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі викладеного, враховуючи складність справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/3250/16 перерву до "13" березня 2019 р. о 11:30 год.
2. Розгляд справи №905/3250/16 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.
5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя В.І. Пушай
Суддя Л.Ф. Чернота
