ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.02.2017 справа № 905/3250/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу Господарського суду
Донецької області
від
07.02.2017
у справі
№ 905/3250/16 (головуючий суддя Огороднік Д.М., судді: Попова О.В., Тарапата С.С.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м. Донецьк,
про
зобов'язання виконати обов'язок в натурі
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 у справі № 905/3250/16 про повернення зустрічної позовної заяви та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 13.02.2017, тобто в останній день строку на її оскарження, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 у справі № 905/3250/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення цього строку, оскільки причини, наведені представником Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", визнаються поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Відновити Публічному акціонерному товариству "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 у справі № 905/3250/16.
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3250/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.
Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх відповідачу.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О .А. Скакун
Судді : Н.В. Ломовцева
ОСОБА _3
