УХВАЛА
17 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/3250/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"
до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"
про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (повний текст складено 06.07.2020) у справі № 905/3250/16, подана 22.07.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 905/3250/16 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням норми права відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків до 16.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
28.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист від Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про усунення недоліків.
У вказаній скарзі заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 175, частин другої, третьої статті 180 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах.
Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
В такий спосіб, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, з урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Разом з тим, до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією, у зв`язку з цим зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 905/3250/16.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 жовтня 2020 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 905/3250/16 відмовити.
5. Витребувати матеріали справи № 905/3250/16 із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий
