ЄУН 387/987/20
Номер провадження 1-кп/387/31/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07 червня 2021 року смт Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020120000000297 від 04.09.2020, яке надійшло з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянка України, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020120000000297 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2020 року було призначено судовий розгляд та продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 13 години 40 хвилин 28 грудня 2020 року.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 16 години 50 хвилин 18 лютого 2021 року.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт звільнивши її з-під варти негайно в залі суду. Заборонено ОСОБА_5 , залишати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 . Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено до 16 квітня 2021 року (включно). На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладені на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжних заходу у вигляді домашнього арешту.Заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 09 червня 2021 року (включно).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку прокурора, запобіжний захід спливає, а ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу продовжують існувати. Просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказавши на обставини викладені в ухвалі суду під час застосування запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували, просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час. В обґрунтування своїх доводів обвинувачена зазначила, що вона виховує малолітнього сина та їй його потрібно утримувати, а тому бажає влаштуватися на роботу через центр зайнятості. Водночас всі вимоги щодо цілодобового домашнього арешту вона дотримувалась. Захисник ОСОБА_4 підтримала свою підзахисну та просила застосувати запобіжний західдомашній арешт у визначений час.
Щодо доводів обвинуваченої прокурор зазначив, що доказів про бажання ОСОБА_5 працевлаштуватися, не надано, заборгованості у ОСОБА_5 по аліментах у матеріалах справи відсутні.
Суд заслухавши клопотання прокурора обвинуваченої, захисника доходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд зазначає, що обвинувачена раніше не мала постійного місця роботи та регулярного заробітку, доказів про наявність працевлаштування суду не надавала. Крім того перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, не позбавляється її можливості займатися вихованням сина або спілкуватися із ним. Суд зазначає, що під час зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачена погодилася на цілодобовий домашній арешт, але за місцем проживання матері, що суд врахував. Більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченій процесуальних обов`язків, а також на даний час запобігти встановленим ризикам, а тому не буде належним чином забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Отже, продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутого проти неї обвинувачення, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним. Суд вважає, що мають місце ризики, які передбачені п.п.1 та 3 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченою ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення, можливе значне покарання у разі доведення її провини, свідчать про те, що остання може вчиняти спроби, направлені на ухилення від кримінальної відповідальності та суду, а також, враховуючи, що судовий розгляд продовжується і ОСОБА_5 неодноразово заявляла в судовому засідання щодо необхідності повторного допиту свідка ОСОБА_6 або інших свідків, отже остання може здійснювати на них вплив.
З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, а захисник ОСОБА_4 була залучена на окрему процесуальну дію, суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання на узгоджену із учасниками судового розгляду дату та час.
Керуючись ст.176-178, 181, 194, 201, 331, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 07 серпня 2021 року (включно).
На підставі ч.5 ст.194 КПК України залишити відносно ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до суду або до визначеної службової особи за кожною вимогою;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити до 07 серпня 2021 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.
Згідно з ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до відділення поліції №2(смт.Добровеличківка)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області, яке зобов`язати продовжити облік обвинуваченої ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу домашній арешт покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та його представнику, обвинуваченій, захиснику.
Направити ухвалу суду до Відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областідля виконання та контролю належного виконання обвинуваченою запобіжного заходу.
Наступне судове засідання призначити на 11 червня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
