Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 387/987/20
Номер провадження по справі 1-кп/387/31/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020120000000297 від 04.09.2020, яке 27.10.2020 надійшло з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянка України, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.
Захисником в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області кримінального провадження за №12020125020001032 від 05.09.2020 щодо факту побиття потерпілим ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3 під час затримання. Також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання адвоката про проведення огляду особи та призначення і проведення СМЕ ОСОБА_3 та постанову СВ РЗуСТ СУ ГУ НП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання адвоката.
Адвокат ОСОБА_7 підтримав свої клопотання, просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань та вважав їх безпідставними, а витребування іншого кримінального провадження, яке розслідується може порушити таємницю слідства, а також суд вийде за межі пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Представник потерпілого не заперечував щодо долучення до матеріалів справи наданих документів водночас заперечив щодо витребування іншого кримінального провадження, яке розслідується.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить до таких висновків.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, зокрема верховенство права та законність.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки спеціальної норми, яка б передбачала перевірку фактів, викладених у заявах на стадії судового розгляду кримінального провадження, нормами КПК України не передбачено суд застосовує загальні засади кримінального провадження (верховенство права, законність, повагу до людської гідності, забезпечення права на особисту недоторканість, свободу від самовикриття).
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії та ознайомити учасників судового провадження з її результатами.
Водночас відповідно до ст.337 КПК судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Отже суд частково погоджується з доводами прокурора та представника потерпілого про безпідставність вимог захисника щодо витребування матеріалів кримінального провадження за №12020125020001032 від 05.09.2020, так як зазначене призведе до розгляду кримінального провадження за межами пред`явленого обвинуваченого та до порушення таємниці слідства у кримінальному провадженні, яке не розглядається цим судом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 у клопотанні повідомив про обставини застосування до його підзахисної насильства, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 206, 333 КПК України зобов`язати Добровеличківське відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до 31.01.2021 надати до суду відомості про фіксацію заяви ОСОБА_3 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та проведення судово-медичного обстеження особи щодо застосування до неї насильства під час затримання у кримінальному провадженні №12020125020001032 без порушення таємниці слідства.
Крім тогона виконаннявимог ч.6ст.206КПК Українисуд вважаєза необхіднев разі відсутності проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , в порядку ч.6 ст.206 КПК України забезпечити Добровеличківському відділенню поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області невідкладне медичне обстеження обвинуваченої ОСОБА_3 та з`ясувати чи дійсно їй були завдані тілесні ушкодження та застосовано насильство під час затримання за обставинами викладених у заяві обвинуваченою та захисником, а також цим фактам потрібно надати належну правову оцінку.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 206, 333, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про долучення матеріалів судової справи №387/987/20 задовольнити та долучити до матеріалів судової справи №387/987/20 копії документів: клопотання адвоката про проведення огляду особи та призначення і проведення СМЕ ОСОБА_3 та постанову СВ РЗуСТ СУ ГУ НП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання адвоката.
Клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №12020125020001032 задовольнити частково.
Зобов`язати Добровеличківське відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до 31.01.2021 надати до суду відомості про фіксацію заяви ОСОБА_3 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень та проведення судово-медичного обстеження особи щодо застосування до неї насильства під час затримання у кримінальному провадженні №12020125020001032 без порушення таємниці слідства.
В разі відсутності таких дій, в порядку ч.6 ст.206 КПК України забезпечити Добровеличківському відділенню поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області невідкладне медичне обстеження обвинуваченої ОСОБА_3 та з`ясувати чи дійсно їй були завдані тілесні ушкодження та застосовано насильство під час затримання за обставинами викладених у заяві обвинуваченою та захисником .
Покласти на процесуального прокурора обов`язок нагляду за виконанням ухвали суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 26.01.2021 о 08 годині 00 хвилин.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
