Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 387/987/20
Номер провадження 1-кп/387/31/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
09 квітня 2021 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020120000000297 від 04.09.2020, яке надійшло з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянка України, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020120000000297 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2020 року було призначено судовий розгляд та продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 13 години 40 хвилин 28 грудня 2020 року.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 16 години 50 хвилин 18 лютого 2021 року.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт звільнивши її з-під варти негайно в залі суду. Заборонено ОСОБА_7 , залишати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 . Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено до 16 квітня 2021 року (включно). На підставі ч.5 ст.194 КПК України покладені на ОСОБА_7 відповідні обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку прокурора, запобіжний захід спливає, а ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу продовжують існувати. Просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказавши на обставини викладені в ухвалі суду під час застосування запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.
Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Суд заслухавши клопотання прокурора обвинуваченої, захисника, представника потерпілого та потерпілого , доходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що на початку слідства ризики можуть враховуватись судом при обранні запобіжного заходу, а в подальшому, поступово, у міру того, як просувалось досудове розслідування, позиція підозрюваного у справі, так і сам ризик негативного впливу на хід розслідування, неминуче втрачають своє значення («Летельє проти Франції» - рішення від 26 червня 1991 року, «І.А. проти Франції» - рішення від 23 вересня 1998 року).
На переконання суду, на даний час, має місце належна процесуальна поведінка обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні в період його розгляду, відсутні докази того, що вона перешкоджала кримінальному провадженню, намагалася чи вдавалася до спроб вчинення інших правопорушень.
Водночас суд вважає, що залишилися існувати ризики, що обвинувачена може переховуватись від суду, з огляду на серйозність звинувачень висунутих проти ОСОБА_7 та можливого покарання, що їй загрожує.
Суд, враховуючи майновий стан обвинуваченої, яка не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, відсутність судимостей, звинувачення обвинуваченої у вчиненні неумисного злочину хоч і в стані сп`яніння, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із залишенням покладених на неї обов`язків, встановлених п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, а захисник був залучений на окрему процесуальну дію, суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання на узгоджену із учасниками судового розгляду дату та час.
Керуючись ст.176-178, 181, 194, 201, 331, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 09 червня 2021 року (включно).
На підставі ч.5 ст.194 КПК України залишити відносно ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до суду або до визначеної службової особи за кожною вимогою;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії обов`язків визначити до 09 червня 2021 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.
Згідно з ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до відділення поліції №2(смт.Добровеличківка)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області, яке зобов`язати негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_7 , про що письмово повідомити Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу домашній арешт покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та його представнику, обвинуваченій, захиснику.
Направити ухвалу суду до Відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областідля виконання та контролю належного виконання обвинуваченою запобіжного заходу.
Наступне судове засідання призначити 20 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
