ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2020 р. Справа№ 10/5026/290/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Полякова Б.М.
розглянувши заяву про самовідвід суддів Верховця А.А. та Полякова Б.М. у справі № 10/5026/290/2011
за заявою Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 за нововиявленими обставинами
за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020
у справі №10/5026/290/2011 (суддя Боровик С.С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"
до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.01.2020 у справі №10/5026/290/2011 прийнято до розгляду скаргу ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" на рішення приватного виконавця Недоступа Д.М. у виконавчому провадженні №60924313 щодо оскарження постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, здійснення дій про накладення арешту на майно та кошти боржника, зобов`язання приватного виконавця повернути виконавчий документ без прийняття до виконання, зобов`язання звільнення з під арешту майна боржника та повернення стягнутих коштів на рахунок боржника в сумі 471 669,68 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі №10/5026/290/2011 cкаргу представника ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" задоволено; визнано неправомірними дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, прийняті у формі наступних постанов:
- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011;
- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про арешт коштів боржника;
- постанова від 20.12.2019 року ВП №60924313 про арешт майна боржника;
- постанова від 23.12.2019 року ВП №60924313 про арешт коштів боржника;
- постанова від 23.12.2019 року ВП №60924313 про арешт майна боржника.
Зобов`язано приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича усунути порушення прав боржника, ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт", та вимог чинного законодавства, шляхом:
- повернення без прийняття до виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011 п. 3,4,7, ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження";
- звільнення від арешту, накладеного постановою від 20.12.2019 року ВП №60924313, кошти боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356), розміщених на рахунках, відкритих боржником;
- звільнення від арешту, накладеного постановою від 23.12.2019 року ВП №60924313, коштів боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356), розміщених на рахунках, відкритих боржником;
- звільнення від арешту, накладеного постановою від 23.12.2019 року ВП №60924313, майна боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356);
- звільнення від арешту, накладеного постановою від 20.12.2019 року ВП №60924313, майна боржника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" (код ЄДРПОУ 00292356);
- повернення на рахунки ПрАТ "Первомайський кар`єр Граніт" коштів в сумі 471 669,68грн., списаних з рахунку: № НОМЕР_1 .
Додатковою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі №10/5026/290/2011 заяву представника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" про ухвалення додаткового рішення задоволено; cтягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на користь приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр Граніт" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 800,50 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі №10/5026/290/2011 задоволено; додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі №10/5026/290/2011 скасовано; у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено.
24.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) заяву Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
24.11.2020 судді Верховець А.А. та Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід у справі № 10/5026/290/2011, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.
Судді Північного апеляційного господарського суду Верховець А.А. та Поляков Б.М. брали участь у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна" та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі № 10/5026/290/2011, внаслідок чого було винесено постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі №10/5026/290/2011. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні скарги представника ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" на рішення приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича оформлені у формі постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника розміщених на розрахункових рахунках, про арешт майна боржника - відмовлено. Судові витрати пов`язані з розглядом справи судом першої інстанції покладено на ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт".
Як вбачається зі змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №10/5026/290/2011, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі №10/5026/290/2011 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні скарги з покладенням судових витрат на ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт", то підстави для задоволення заяви ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.
Тому постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі №10/5026/290/2011 задоволено; додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі №10/5026/290/2011 скасовано; у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.
В подальшому, постановою Верховного Суду від 22.09.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 скасовано; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 у справі № 10/5026/290/2011 залишено без змін.
Враховуючи, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 скасовано судом касаційної інстанції, заявник звернувся із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006р., схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009р. у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За наведених обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Верховця А.А. та Полякова Б.М. при розгляді справи № 10/5026/290/2011 та з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Верховцем А.А. та Поляковим Б.М. заява про самовідвід, із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 10/5026/290/2011 задовольнити.
2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Полякова Б.М. від розгляду справи № 10/5026/290/2011.
3. Матеріали справи № 10/5026/290/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
Б.М. Поляков
