УХВАЛА
13 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 10/5026/290/2011
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019
у складі колегії суддів: головуючого - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Мальченко А.О.,
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019
у складі судді Боровика С.С.
у справі № 10/5026/290/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»
до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 10/5026/290/2011.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/5026/290/2011 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.11.2019.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг" на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, якою заяву ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" задоволено частково, виправлено помилки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019; резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 доповнено: пунктом 6, який викладено в наступній редакції: "Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 року"; пунктом 7, який викладено в наступній редакції: "Строк пред`явлення ухвали до виконання по 03.06.2022 року"; в іншій частині заяви від 24.06.2019 року відмовлено.
Можливість оскарження ухвал про виправлення помилок у резолютивній частині ухвали, зазначені у пункті 18 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, який не входить в перелік визначений п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019, яка відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 10/5026/290/2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк
