ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16555/13
провадження № 2/753/916/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - накладеного арешту ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2012 року на майно по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , що є правонаступниками ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні цього суду знаходиться справа за вказаним позовом.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.
Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідачі на стадії підготовчого судового засідання по вказаній справі звернулися до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову, накладеного арешту на майно по вказаній справі, посилаючись на неможливість вступу у спадщину після смерті їх матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть вказаної особи, виданим 02 травня 2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 7159 (а.с.131 том 7, матеріали спадкової справи).
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши заяви про скасування заходів забезпечення позову, їх обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, враховуючи стадію судового розгляду справи, вважає за доцільне відмовити у задоволенні таких заяв.
Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2012 року по вказаній справі накладено арешт на майно ОСОБА_3 .
Заходи забезпечення позову, відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч.4 ст. 154 ЦПК України).
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст. 154 ЦПК України).
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову, відповідно до ч. 7 ст.154 ЦПК України, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п`ятої статті 151 цього Кодексу , повернення позовної заяви , відмови у відкритті провадження у справі.
Зважаючи на відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ч.6 ст.154 ЦПК України, а саме розгляд справи по суті не закінчено, заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають.
Окрім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - накладеного арешту ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2012 року на майно по вказаній справі, відмовлено, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року (а.с. 40 - 43 том 7).
На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - накладеного арешту ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2012 року на майно по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , що є правонаступниками ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл - відмовити.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
