Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 127/20501/19
провадження № 61-6934ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., СімоненкоВ.М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 м. Вінниці про зобов`язання вчинити дії, за заявами ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року частково відкрито провадження у зазначеній справі.
ОСОБА_1 звернуся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявами про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року та про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 м. Вінниці про зобов`язання вчинити дії, за заявами ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко
