Справа № 127/20501/19
Провадження № 22-ц/801/618/2020
Категорія: 3
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 лютого 2020 року
Справа № 127/20501/19
м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання громадянина та-ким, що не мав права бути членом і головою правління товариства, визнання обрання і призначення уповноважених зборів товариства фактом усунення власників гаражів/членів товариства від участі в управлінні діяльністю товариства, визнання статуту то-вариства суперечним закону, визнання розбіжностей у протоколах, про визнання дос-троковим залишення ОСОБА_2 посади голови правління товариства, зобов’-язання відповідача виконати рішення у справі № 212/13513/12, усунути розбіжності у документації, про визнання безладу у товаристві, тиску на власників гаражів, про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року про від-мову у виправленні описки у рішенні суду, роз`яснення рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Прзивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року про відмову у виправленні описки у рішенні суду, роз`яснення рішення суду у вищезазначеній цивільній справі.
В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального стро-ку на апеляційне оскарження ухвали суду, де зазначається про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 28 січня 2020 року, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження і підставою для його поновлення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгля-ду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, за-значений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складен-ня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За викладених скаржником обставин, що доводяться матеріалами справи, врахо-вуючи, що апеляційна скарга надійшла в суд 10 лютого 2020 року, тобто в установ-лений п`ятнадцятиденний строк, суддя вважає необхідним клопотання про поновлен-ня строку на апеляційне оскарження судової ухвали задоволити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апе-ляційне провадження, надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеля-ційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року про відмову у виправленні описки у рішенні суду, роз`яснення рішення су-ду.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання громадянина та-ким, що не мав права бути членом і головою правління товариства, визнання обрання і призначення уповноважених зборів товариства фактом усунення власників гаражів/членів товариства від участі в управлінні діяльністю товариства, визнання статуту то-вариства суперечним закону, визнання розбіжностей у протоколах, про визнання дос-троковим залишення ОСОБА_2 посади голови правління товариства, зобов`я-зання відповідача виконати рішення у справі № 212/13513/12, усунути розбіжності у документації, про визнання безладу у товаристві, тиску на власників гаражів, про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2020 року про від-мову у виправленні описки у рішенні суду, роз`яснення рішення суду.
Надіслати відповідачу Товариству власників гаражів № 2 м. Вінниці копію апеля-ційної скарги ОСОБА_1 та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням дока-зів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скар-жнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Денишенко
