Київський апеляційний суд
У Х В А Л А
5 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «МетаБанк» ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 1201200000000034 щодо ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «МетаБанк» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1201200000000034 щодо ОСОБА_3
11.11.2019 року представник АТ «МетаБанк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна квартири АДРЕСА_1 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2019 року за клопотанням представника АТ «МетаБанк» ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження. Таким чином підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «МетаБанк» ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15 грудня 2019 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
