Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1-кп/760/25/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 200 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_10
за участю потерпілих ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17
представників потерпілих ОСОБА_18 ОСОБА_19 за участю захисників ОСОБА_20
ОСОБА_21
ОСОБА_22
ОСОБА_23 ОСОБА_24
за участю обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000034 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 КК України
27.01.2014 року ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2014 року включно.
Однак, до спливу зазначеного строку остаточне рішення по провадженню не може бути прийнято, тому є підстави для розгляду питання про доцільність подальшого утримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу в розмірі 200 мінімальних заробітних плат в обґрунтування якого посилався на доводи, аналогічні змісту його письмового клопотання про зміну запобіжного заходу.
Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурор проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_21 та ОСОБА_20 заперечував та вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як не відпали ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останні вчинили особливо тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснювати тиск на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Потерпілі та представники потерпілих в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлені клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Таким чином, враховуючи ст.177,178 КПК України та те,що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачена міра покарання до 12 років позбавлення волі, можуть переховуватись від органів суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того враховуючи їх вік,сімейний та матеріальний стан , стан здоров`я, рід занять, наявність постійного місця проживання, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої вони обвинувачуються, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотань захисників та продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою ще на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу та клопотання захисника ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 днів, а саме до 27 травня 2014 року до 17:00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також уповноваженій особі по місцю утримання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
