Справа №1-кп/760/413/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів: головуючого-судді Зелінської М.Б.
суддів Педенко А.М.
Москалюка В.М.
при секретарі Кудрявцевій Д.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;
за участю прокурора Саєнка С.В.
за участю потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7
представників потерпілих ОСОБА_8,ОСОБА_9 ,
за участю захисників ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12, ОСОБА_13
ОСОБА_14, ОСОБА_15
за участю обвинувачених ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000034 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190. ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15. ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28. ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209. ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У ході судового розгляду кримінального провадження, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останніх під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року, якою було продовжено строк тримання їх під вартою закінчується 01.10.2013 року, однак головуюча у справі, суддя Зелінська М.Б. у вказаний період часу буде перебувати у щорічній відпустці.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячних строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання щодо продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як не відпали ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останні вчинили особливо тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснювати тиск на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Потерпілі та представники потерпілих в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адвокати ОСОБА_10, ОСОБА_11 вважали, що суд може змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників, судова колегія приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню .
І тому суд вважає, що відповідне клопотання адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 331 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30 листопада 2013 року до 14:00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також уповноваженій особі по місцю утримання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді :
