Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/34/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової криміналістично - дактилоскопічної експертизи, яке обгрунтовував тим, що виникла потребаперевірка вказаних відбитків сліду долоні та двох слідів пальців рук (аркуш справи 76, т.3) також свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Просив на вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи належить зазначені слід долоні та два сліди пальців рук
ОСОБА_9 ?
- чи належить зазначені слід долоні та два сліди пальців рук
ОСОБА_10 ?
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
21.09.2015 року у даному кримінальному провадженні було проведено дактилоскопічну експертизу №51/01-336.
Відповідно до п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26.12.2012 року N 1950/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
За таких обставин, для виконання положень ст.242 КПК України, для об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі належних та допустимих доказів, суд вважає доцільним призначити по справі комплексну криміналістично - дактилоскопічну експертизу, доручив її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
За таких обставин для проведення зазначеної експертизи слід залучити інспектора-криміналіста слідчого відділення Металургійного ВП КВМ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 для відібрання зразків відбитків пальців та долонь у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369 -372 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про призначення додаткової криміналістично - дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України судову додаткову криміналістично - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи належить слід долоні та двох слідів пальців рук (аркуш справи 76, т.3) ОСОБА_9 ?
- чи належить слід долоні та двох слідів пальців рук (аркуш справи 76, т.3) ОСОБА_10 ?
Доручити інспектору-криміналісту слідчого відділення Металургійного ВП КВМ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 відібрання зразків відбитків пальців та долонь у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення зазначеної експертизи надати експерту надати матеріали даної кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
