Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/91/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну захисника ОСОБА_8 через неналежне виконання захисником своїх обов`язків.
Прокурор та потерпіла заперечували проти зміни захисника.
Захисник зазначив про належне виконання ним своїх обов`язків. Вказав, що обвинувачений має право на заміну захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно до положень ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Так, обвинуваченим ОСОБА_7 не надано до суду доказів неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору та колегією суддів не встановлено недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому, а тому вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
