Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/91/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , яке підтримав захисник ОСОБА_8 ,в обґрунтування якого посилається на те, що він має сумнів у неупередженості прокурора, оскільки прокурор не звернув увагу на наявні у нього тілесні ушкодження та пропонував визнати вину, що є, на його думку, порушенням права на захист та свідчить про заінтересованість прокурора у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 вважає доводи клопотання не обґрунтованим та клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Потерпіла ОСОБА_6 вважала клопотання про відвід прокурора необґрунтованим.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 ст.77 КПК України.
На передбачені законом підстави для відводу прокурора у заяві обвинуваченого про відвід посилань немає, допущені на думку заявника порушення, висловлені у формі припущень, не підтверджені допустимими і достовірними доказами.
Інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора, колегіє суддів не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
