Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/91/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та за ч.4 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особою, яка раніше вчинила розбій.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення фототехнічної експертизи, зазначивши, що під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_7 вилучено ланцюжок білого кольору, який долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу, в той же час потерпілою надано прижиттєві фото із зображенням потерпілого ОСОБА_9 та ланцюжка, який належав останньому. Просив для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження на вирішення експертизи поставити питання той самий чи інший ланцюжок зафіксовано на фотознімках, що надані для проведення експертизи.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про призначення фототехнічної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про призначення експертизи.
У відповідності до ст.ст. 242, 332 КПК України, в разі звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують застосування необхідних спеціальних знань, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243,350 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, фототехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є ланцюжок зафіксований на фотознімках обвинуваченого ОСОБА_7 /т. а.к.п./, потерпілого ОСОБА_9 /т. а.к.п./ ідентичним ланцюжку, вилученому у ОСОБА_7 з його шиї під час обшуку 25.07.2015?
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна 32.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 210/4600/15-к, 1-кп/212/91/17 та речовий доказ, а саме ланцюг із білого металу, з перемичками у кожній ланці.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
