Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/91/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_9 , посилаючись на те, що його цивільною дружиною ОСОБА_10 укладено договір із зазначеним адвокатом на здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до договору №007-V/17 від 05.05.2017 року ОСОБА_10 , в інтересах свого цивільного чоловіка ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України уклала даний договір із адвокатом ОСОБА_9 , який діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №1815 від 11.03.2008 року, по здійсненню функцій захисту прав і законних інтересів ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12015040710001986 від 24.07.2015 року.
Прокурор, потерпіла не заперечували проти заміни захисника.
Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти заміни захисника.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника ОСОБА_8 , передбачені ст.54 КПК України, а також те, що обвинуваченим було залучено до участі у справі захисника ОСОБА_9 , колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Залучити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
