Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/91/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_8 вказав, що наполягає на допиті свідка ОСОБА_9 , проте він до суду не з`являється, місце перебування його невідоме, згідно інформації на виконання примусових приводів до суду вказаного свідка надана інформація про відсутність його за останнім відомим місцем мешкання та перебування. У зв`язку з наведеним заявив клопотання , в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу ( розшукову ) дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_9 . Прокурор у судовому засіданні вказав, що станом на час розгляду справи неможливо забезпечити участь свідка у судовому засіданні, оскільки він змінив місце мешкання, місцезнаходження його невідоме.
Обвинувачений проти клопотання захисника не заперечував.
Прокурор та потерпіла у вирішенні вказаного питання послались на розсуд суду.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку захисника про необхідність допиту свідка ОСОБА_9 , колегія судів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпроптеровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
До 10 листопада 2017 року письмово повідомити суд про виконання ухвали (каб. №106 суддя ОСОБА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
