Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/91/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_8 не виконує обов`язки з належного його захисту та самостійно він не може залучити захисника через відсутність коштів.
Захисник ОСОБА_8 просив вирішити питання про заміну захисника через висування обвинуваченим до нього вимог з вчинення дій, які не передбачені діючим КПК України.
Прокурор та потерпіла у вирішенні даного клопотання послалась на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів встановила наступне.
За положеннями ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником за призначенням ОСОБА_8 склались відносини, які вказують на наявність конфлікту інтересів, а тому є наявними підстави для заміни захисника обвинуваченому.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень одне із яких відноситься до категорії особливо тяжких обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити самостійно, колегія суддів приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні та судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52,54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 105.
Копії ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
