Справа № 210/4600/15-к
1-кп/212/91/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України.
ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та за ч.4 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особою, яка раніше вчинила розбій.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, для з`ясування та уточнення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме часу нанесення тілесних ушкоджень та настання смерті потерпілого ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 у вирішенні питання призначення додаткової судово-медичної експертизи послалися на розсуд суду.
У відповідності до ст.ст. 242, 332 КПК України, в разі звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують застосування необхідних спеціальних знань, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243,350 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- в який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 ?
- який час настання смерті ОСОБА_9 з моменту нанесення йому тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово- медичної експертиз «ДОР» Криворізького міжрайонного відділу, який розташований за адресою: 50051 м. Кривий Ріг , вул. Криворіжсталі, 2б.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 210/4600/15-к, 1-кп/212/91/17.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
