Справа № 2-884/11
У х в а л а
"23" червня 2011 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И Л А :
Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позивачка при подачі позову не в повному обсязі сплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пов’язаного з розглядом справи, так як виходячи з позовної заяви спір є майновим, тому позивачка повинна була сплатити 120 гривень, а сплатила лише 8 гривень 50 копійок.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв’язку з вищевикладеними обставинами суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання ухвали..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
