Єдиний державний реєстр судових рішень
2-во/754/76/22
Справа № 2-884/11
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2022 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.,
за участю секретаря Брежнєвої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві.
26 травня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 щодо внесення до ЄДРСР повного тексту судового рішення по справі №2-9134/2010 та інформації щодо набрання даним рішенням законної сили з долученням ксерокопії рішення, отриманого у 2011 році.
На підставі доповідної записки помічника судді з метою усунення розбіжностей в номері справи здійснено реєстрацію заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки по справі №2-884/2011
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 26 листопада 2010 року та зареєстровано за №2-9134/2010. Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 14 грудня 2010 року.
14 грудня 2010 року судове засідання відкладено на 19 січня 2011 року.
На підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» на початку нового року всі справи, які не розглянуті в поточному році проходять процес перереєстрації. Після перереєстрації для справи формується новий номер провадження.
При перереєстрації справ на 2011 рік цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві присвоєно новий номер - 2-884/11.
19 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві. В рішенні помилково вказано номер справи 2-9134/10.
Крім того, слід зазначити, що 28 грудня 2015 на виконання вимог Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень в зазначений реєстр було направлено рішення суду за №2-884/11.
Отже, рішення Деснянського районного суду від 19 січня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві має номер справи 2-884/11, та його оригінал, що міститься в справі містить технічну помилку.
Окрім того, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві, містить номер справи 2-884/11. І саме за цим номером справи рішення відправлено до ЄДРСР.
З огляду на те, що оригінал рішення від 19 січня 2011 року, який міститься в матеріалах справи містить номер 2-9134/2010, а до Єдиного Держаного Реєстру Судових Рішень внесено дане рішення за номером 2-884/11, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо уточнення номеру справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві.
Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Уточнити в рішенніДеснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року по цивільній справі № 2-884/11 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві номер справи, а саме вірним вважати номер справи №2-884/11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.В. Колегаєва
