Справа № 2-884/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
/вступна та резолютивна частини/
17 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Панасюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1233-1234, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Повний текст рішення буде виготовлений 21 травня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:О. В. Пархоменко
Справа № 2-884/2011 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Панасюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина , до складу якої входить ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2009 року, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області і зареєстрованого в реєстрі за № 3-93 і ? частина цієї ж квартири, яка належить спадкодавиці на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло б/№ від 15 квітня 1995 року, виданого органом приватизації “Теплозвукоізоляція“ на підставі розпорядження від 13.04.1995 року №4, що підтверджується доданими правовстановлюючими документами.
Позивач вказує, що при своєму житті ОСОБА_2 розпорядилася всім своїм майном на його, позивача, користь, заповіт посвідчено 5 березня 2008 ркоу приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу і зареєстровано в реєстрі за № 610; він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців як за заповітом, так і за законом після її смерті немає. В шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він подав заяву в Ірпінську держнотконтору про прийняття спадщини; після спливу строку, передбаченого законом для прийняття спадщини, він звернувся в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де дізнався, що він його отримати не може в звязку з тим, що реєстрація права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3-93 від 09.12.2009 року відбулася після смерті спадкодавиці, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.2010 року; тобто на той час власник ОСОБА_2 вже втратила цивільну правоздатність набувати цивільні права і обовязки. У звязку із цими обставинами державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2
Позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача Коцюбинської селищної ради Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без участі представника селищної ради, проти заявленого позову не заперечують, рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами, в звязку із чим суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, вважав за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1. Згідно листа КП КОР “ Ірпінське бюро технічної інвентаризації” б/№ право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно інвентаризаційної справи зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1995 року, виданого органом приватизації ОП “Теплозвукоізоляція“ згідно розпорядження № 4 від 13.04.1995 року на праві спільної сумісної власності; свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 09.12.2009 року Р№ 3-93 на ? частину квартири.
Встановлено, що за життя ОСОБА_2 05 березня 2008 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 610, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обовязки, які будуть належать їй на день смерті, вона заповідала ОСОБА_1.
В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори від 20.10.2010 року, де заведена спадкова справа № 516 /2010 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Інших спадкоємців судом не встановлено.
В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2011 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім.“я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2; дана постанова позивачем у встановленому законом порядку не оскаржувалась.
Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, копіями паспорту позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, заповіту, листом КП КОР “Ірпінське БТІ“, Витягами зі Спадкового реєстру / заповіти, спадкові договори/, копією спадкової справи № 516, іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори від 20.10.2010 року, де заведена спадкова справа № 516 /2010 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, наданими суду письмовими доказами та ніким не оспорюються. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування позовних вимог суду надано не було.
В звязку із цим суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги.
На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1233-1234, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Повний текст рішення буде виготовлений 21 травня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Пархоменко
