Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2011 року № 2-884/11
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Матвієнко М.В.,
при секретарі Біліченко С.В.,
за участю прокурораСапейко К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 1703 грн. 40 коп.
Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході судового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України було встановлено, що 30 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі «Оріховка», поблизу с. Бубнова Слобідка, Золотоніського району Черкаської області незаконно займався рибним промислом з застосуванням забороненого засобу лову риболовної сітки та виловив рибу: окунь у кількості 36 шт., щука в кількості 8 шт., плітка 109 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 1703,40 грн. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів №32 від 19.01.1998 року. Вироком Золотоніського міськрайсуду від 17.06.2010р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся по допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди. Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів держави в судах.
Золотоніський міжрайонний прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати в доход держави.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував з приводу стягнення з нього суми збитків.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 дійсно проводив незаконний вилов риби в районі с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району Черкаської області.
Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ” дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.
Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 1703 грн. 40 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків.
Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10,60,80,88,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 4,10 Закону України „Про тваринний світ”, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. до спеціального фонду Бубново-Слобідської сільської ради на р/р 33112331700134, код платежу 24062100, код 22808984 в Черкаській області завдані збитки в сумі 1703 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.00коп. на користь УДК в м. Золотоноша.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СуддяМ. В. Матвієнко
