Справа № 2-290/11 р.
Провадження № 2/589/638/13
УХВАЛА
Про залучення до участі в справі спеціалістів
та обов’язкову участь у розгляді справи відповідача та 3-ї особи
10.10.2013 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка клопотання ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1, заявив клопотання:
- про виклик в судове засідання директора ПП «Шостказемпроект» В.Г., Мисика для допиту в судовому засіданні стосовно пересікання частини земельної ділянки № 83 в межах земельної ділянки № 146 в СТ «Мічуринець-2»;
- про зобов’язання голову СТ «Мічуринець-2» надати в судове засідання первинні документи -графічних матеріалів-ескізів стосовно земельних ділянок № 83 та № 146 в СТ «Мічуринець-2»;
- про виклик в судове засідання державного реєстратора Сумського філіалу центру ДЗК та державного реєстратора Держземагенства у ОСОБА_2 районі для допиту в судовому засіданні стосовно занесення даних земельних ділянок № 83 та № 146 СТ «Мічуринець-2» до системи ДЗК;
- про обов’язкову участь у розгляді справи відповідача по справі ОСОБА_3,та представника Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру».
Позивач за первинним позовом ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_5, та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради – головний спеціаліст юридичного відділу ОСОБА_6, представники 3-іх осіб: управління Держземагенства у ОСОБА_2 районі – головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_7, та голова громадської організації «ОСОБА_2 садове товариство «Мічуринець-2»- ОСОБА_8, не заперечують щодо залучення до участі в справі спеціалістів та обов’язкової участі у розгляді справи відповідача та 3-ї особи.
В судовому засіданні встановлено:
ОСОБА_4, та ОСОБА_3, мають державні акти на право власності на земельні ділянки в товаристві «Мічуринець-2» відповідно за № 146 та № 83.
В 2011 р., ОСОБА_1, та ОСОБА_9 придбали у ОСОБА_3, земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу.
У ОСОБА_4, та ОСОБА_1, виник спір з приводу права власності на частину земельної ділянки, оскільки , як пояснив ОСОБА_1, виникло пересікання частини земельних ділянок.
Однією з підстав для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, були обидві розбивки за планами на підставі даних Конотопського МБТІ від 1974 року та ЗАТ «Росна-1»в 1996 році, але інформація про земельну ділянку ОСОБА_4, при отриманні державного акту на право власності на земельну ділянку не була внесена до електронного реєстру.
Вислухавши сторони, суд вважає, враховуючи обставини справи, що для повного, об’єктивного та якісного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дослідження зазначених доказів мають значення для вирішення питання по суті.
Керуючись ст.ст. 168-169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання на 18 жовтня 2013 року на 10-00 год:
- директора ПП «Шостказемпроект» В.Г., Мисика для допиту в судовому засіданні стосовно пересікання частини земельної ділянки № 83 в межах земельної ділянки № 146 в СТ «Мічуринець-2»;
- державного реєстратора Сумського філіалу центру ДЗК та державного реєстратора Держземагенства у ОСОБА_2 районі для допиту в судовому засіданні стосовно занесення даних земельних ділянок № 83 та № 146 СТ «Мічуринець-2» до системи ДЗК;
- визнати обов’язкову участь у розгляді справи:
- відповідача по справі ОСОБА_3,
- представника Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру».
- зобов’язати голову СТ «Мічуринець-2» надати в судове засідання первинні документи -графічні матеріали-ескізи стосовно земельних ділянок № 83 та № 146 в СТ «Мічуринець-2»;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10
