Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-290/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
2 березня року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.
при секретарі Савків Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Демнянської сільської Ради Миколаївського району Львівської області, третіх осіб: Стрийського міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 у заявленому позові просить визнати за нею право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що засвідчено свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № НОМЕР_1 від 20 січня 2003 року, що видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що мати позивачки, ОСОБА_3, була власницею 3/8 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 5/8 частин означеного будинку належить тітці позивачки ОСОБА_2. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, в склад якої увійшов житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 і позивачка має намір успадкувати належну їй частину житлового будинку. Мати позивачки не склала заповіту і позивачка має намір за законом успадкувати належну їй частину будинку, оскільки мати позивачки не склала заповіту. Загальна вартість спадкового будинку становить 204843 гривень, а вартість 3/8 частин означеного будинку становить 76816, 13 гривень. Позивачка фактично прийняла спадщину, вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити відповідних документів.
Відповідач - Демнянська сільська Рада Миколаївського району Львівської області в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, який в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Третя особа - Стрийське міжрайонне комунальне бюро технічної інвентаризації явку повноважних представників в судове засідання не забезпечило, однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника означеної третьої особи.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав:
Із досліджених судом доказів встановлено, що позивачка являється спадкоємцем майна за законом після смерті її матері ОСОБА_3. Серед спадкового майна є розглядуваний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
Позивачка спадщину прийняла. Оскільки відсутність документів на вищевказаний житловий будинок за померлою ОСОБА_3 є перешкодою для реалізації позивачкою права на спадкове майно, тому таке право підлягає судовому захисту. Інші спадкоємці на розглядуваний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не претендують.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що визнання позову слід прийняти. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1234, 1268, 1296 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення підлягає оскарженню з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області в десятиденний строк з моменту проголошення.
Суддя : Дем'яновський Ю. Г.
