Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-290/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2012 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У лютому 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до умов договору кредиту №143 від 11 травня 2007 року ВАТ «Ощадбанк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 21 000 доларів США на строк 60 місяців на придбання автомобіля TOYOTA Auris з оплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 12,00% річних.
Згідно умов договору позивач перерахував гривневий еквівалент кредиту в розмірі 105 000 гривень на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Гранд Мотор». Зазначений автомобіль було передано в заставу банку, про що укладено та посвідчено нотаріально 11 травня 2007 року договір застави транспортного засобу №143. Відповідач зобовязаний був здійснювати погашення тіла кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 350 доларів США не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
Обовязки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит не повертає, відсотки по комісії банку не сплачує, а тому існує заборгованість по кредиту в сумі 21 192,41 доларів США, з них тіло кредиту -15 219,96 доларів США, відсотки 3974,89 доларів США та пеня 1997,56 долари США.
Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.
В ході судового розгляду представник позивача збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 803,86 доларів США, з них заборгованість за кредитом в розмірі 15 219,96 доларів США, відсотки в сумі 5626,12 доларів США та пеня 4957,78 доларів США.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що 11 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 21 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 11 травня 2012 року на придбання транспортного засобу.
Автомобіль TOYOTA Auris був переданий в заставу банку, про що укладено та посвідчено договір застави транспортного засобу №143. За заявою ОСОБА_1 від 12.07.2007 року автомобіль TOYOTA Auris було замінено на автомобіль TOYOTA Avensis, про що укладено та посвідчено нотаріально 12.07.2007 р. новий договір автомобіля та укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №143 від 11.05.2007 року.
Ці обставини підтверджуються кредитним договором від 11 травня 2007 року, додатковим договором №1 до кредитного договору №143 від 11 травня 2007 року, договором застави транспортного засобу №143, договором застави транспортного засобу №143/1.
Позивач зобовязання виконав в повному обсязі, перерахував кошти в сумі 105000 грн. на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Гранд Мотор».
ОСОБА_1, отримавши кредит в сумі 21000 доларів США умови кредитного договору від 11 травня 2007 року виконує неналежним чином. Внаслідок прострочення сплати кредиту утворилась заборгованість в сумі 25803, 86 доларів США: сума несплаченого кредиту 15219,96 доларів США, відсотки - 5626,12 доларів США та пеня 4957,78 доларів США:
На неодноразові звернення позивача до ОСОБА_1 з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідач заборгованість по кредиту не погасила.
Згідно п.3.2.2 кредитного договору у разі порушення позичальником його умов банк має право стягнути кредит, суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненн6ю основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача в слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості в розмірі 25 803,86 долари США в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 15 219,96 долари США, відсотки в сумі 5626,12 долари США, пеня 4957,78 долари США.
В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 2061 грн.68 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями №509587_001, № 509664_001 від 09 лютого 2011 року, №551814_002 від 21 квітня 2011 року, №15335521 від 04 січня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 651, 1050 Цивільного кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 25 803 (двадцять пять тисяч вісімсот три) долари 86 (вісімдесят шість) центів США, судові витрати в сумі 2181 грн. 68 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2
