УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала
"21" січня 2008 р. Справа № 2/172
За позовом Фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, м. Берегово
ДО Державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ,
За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ”, м. Київ
Про визнання недійсним рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 12.06.2007 року, викладених в протоколі №24 від 12.06.2007р.,
- визнання недійсним рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 17-18.07.2007 року, викладених в протоколі №25 від 17-18.07.2007р.,
- визнання недійсним статуту ТОВ „Закарпатполіметали”, викладеного в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 17-18.07.2007 року
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача – Кондратенко Г.П. –представник за дорученням від 01.06.2007р.
від відповідача 1–Смиковський Д.П. –представник за дорученням №01/08 від
15.01.08р.
від відповідача 2 – Басмаджан А.К. –представник за дорученням №2 від 18.01.08р.
Ніколенко О.В. –предст. за дорученням №06 від 27.08.2007р.
від третіх осіб – Петик Т.А. –представник за дорученням від 16.01.08р.
СУТЬ СПОРУ:
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. В додаткове обгрунтування заявлених вимог у поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що висновком судово-економічної експертизи підтверджено Звіт Ревізійної комісії Відповідача 1 в частині визначення показника статутного капіталу ТОВ „Закарпатполіметали” по відношенню до його чистих активів, що в свою чергу становить 82,1% його статутного капіталу. Відтак, вважає беззаперечним те, що Товариство згідно з вимогами п.5.5 Статуту, п.4 статті 144 Цивільного кодексу України зобов’язане було або зменшити розмір свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні, або прийняти рішення про збільшення внесення існуючими учасниками відповідача 1 додаткових вкладів. Однак, в порушення вищезазначених норм відповідач 1 вирішив збільшити розмір статутного капіталу за рахунок третьої особи, чим також порушив переважне право позивача здійснити
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.01.2008 року по справі №2/172
додатковий вклад (позивач не відмовлявся від внесення таких коштів, і відповідні докази у відповідача з цього приводу відсутні).
Також заперечує правомірність прийнятого загальними зборами рішення з приводу включення до учасників Товариства третьої особи –ТОВ „Світ”, оскільки відповідачем 1 не було вжито заходів по перевірці незалежним аудитором спроможність даної особи здійснити відповідні внески. А посилання ТОВ „Світ” про те, що його фінансову спроможність підтверджено правовідносинами з Європейською корпорацією мінералів не підтверджено жодними документами. В свою чергу розмір статутного капіталу ТОВ „Світ”, що заявлено в розмірі 20500грн. також не дозволяє здійснити внесок у розмірі 100000грн., а відповідного прибутку дане товариство не має.
Разом з тим, позивач у поданому суду клопотанні вказує на необхідність надіслання до органів прокуратури повідомлення в порядку вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням про факт підроблення ТОВ „Світ” документів, що були надані суду в межах розгляду даної справи, зокрема, Статуту товариства, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ „Світ” від 31.10.2005р., зареєстрованого 14.11.2005р. за №10731050004200446 та довідки №24228/05 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої 28.11.2005р. Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві. В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що згідно п.4.2 наданої ТОВ „Світ” суду копії статуту товариства предметом діяльності є зокрема, геологічне вивчення надр, видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ), будівництво та експлуатація територій та об’єктів, які мають важливе наукове, культурне та рекреаційно-оздоровче значення, тощо. Такі відомості також підтверджуються наданою товариством копією довідки ЄДРПОУ №24228/05 від 28.11.2005р. Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців міститься зовсім інша інформація щодо видів діяльності, якими має право займатися товариство, у підтвердження чого подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 19.10.2007р.
З цих підстав вважає, що ТОВ „Світ” надано суду недостовірну інформацію про товариство, оскільки така не відповідає вимогам ч.1 ст. 16 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, так як Єдиний державний реєстр створено з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб з Єдиного державного реєстру. Відтак, стверджує, що вищезазначені обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб ТОВ „Світ” ознак злочину, передбаченого ст. 366 Кримінального кодексу України.
Також позивачем в судовому засіданні подано суду клопотання про витребування від відповідача 2 –ДАК „Українські поліметали” належним чином засвідчену копію акту територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві з результатами проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів від 12.10.2007р. В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що результатами даної перевірки було встановлено, що обрання Головою правління ДАК „Українські поліметали” Желязо М.М. суперечить п.6.3.2 Статуту ДАК та є порушенням вимог ст. 62 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 11 Закону України „Про господарські товариства”, тобто, підтверджено позицію позивача з приводу відсутності повноважень у Желязо М.М. представляти інтереси ДАК на загальних зборах Товариства, які є предметом даного спору.
Представник відповідача 1 заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні. В
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.01.2008 року по справі №2/172
обґрунтування своїх доводів вказав на повну відповідність висновків судово-економічної експертизи обставинам, що лягли в основу оспорюваного позивачем Звіту Ревізійної комісії. Разом з тим, просить взяти до уваги те, що невідповідність розміру статутного капіталу активам підприємства прослідковується вже з моменту створення ТОВ „Закарпатполіметали” шляхом реорганізації його з дочірнього підприємства, а саме з 23.06.1999р. та існувала і на момент входження до складу учасників позивача.
Заперечує з приводу наявності підстав досліджувати в судовому засіданні питання, викладені в акті територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві з результатами проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів від 12.10.2007р., однак, не заперечує з приводу подання його суду для вивчення в сукупності з усіма документами, що знаходяться в матеріалах справи.
Вважає, що невідповідність даних про основний вид діяльності ТОВ „Світ” що зазначені у довідці статистики та самому статуті товариства з відомостями, що зазначені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не є суттєвою, оскільки могла статися внаслідок помилки реєстратора при оформленні таких документів.
Разом з тим, відповідачем 1 в засіданні суду було подано клопотання про необхідність отримання від позивача відповідно легалізованих відомостей про юридичну особу. В обгрунтування свого прохання вказує на те, що у нього виникають сумніви стосовно місцезнаходження позивача у справі, оскільки вся кореспонденція, яка направляється на вказану ним адресу в Республіці Маврикій, повертається з відміткою про неможливість вручення, оскільки за зазначеною адресою фірма не знаходиться.
Представник відповідача 2 –ДАК „Українські поліметали” повністю підтримує позицію відповідача 1 з приводу заявленого позову, а разом з тим, вказує на те, що кредиторська заборгованість Товариства перед своїми учасниками становить значно більшу суму ніж різниця вартості чистих активів та розміру його статутного капіталу. При цьому заперечує правомірність реструктуризації даної заборгованості Товариства перед учасниками у додаткових вклад до статутного капіталу ТОВ „Закарпатполіметали”, оскільки це б суперечило вимогам п.4 ст. 144 Цивільного кодексу України.
Підтримує клопотання відповідача 1 з приводу наявності підстав для подання сторонам та суду легалізованих відомостей про юридичну особу –позивача.
Представник третьої особи –ТОВ „Світ” у поданому суду письмовому поясненні вказує, що товариство на договірних засадах отримало доручення від компанії „Європейської Мінеральної Компанії” (Велика Британія) на вивчення можливості інвестування в золотодобувну промисловість України. В результаті відповідно проведеної роботи товариство звернулось до ДАК „Українські поліметали” з пропозицією про залучення ТОВ „Світ” в якості стратегічного інвестора для продовження видобутку золота на Мужієвському родовищі. З огляду на це товариством було підготовлено проект фінансування програми розвитку ТОВ „Закарпатполіметали” та відповідну заяву на імя загальних зборів даного Товариства.. Відтак, зборами учасників, рішення яких від 17-18.07.2007р. є предметом даного судового провадження, було включено це питання до порядку денного та кількістю 93,7% голосів прийнято рішення про включення ТОВ „Світ” до складу учасників з внеском в розмірі 100000грн. та нову редакцію статуту
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.01.2008 року по справі №2/172
Товариства. Відтак, заперечує з приводу наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
З приводу зауважень позивача стосовно недостовірності інформації про товариство, оскільки така не відповідає вимогам ч.1 ст. 16 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, заперечує, однак, з метою врегулювання цього питання не заперечує стосовно отримання відповідної копії статуту товариства, що міститься в реєстраційній справі державного реєстратора із посвідченням такої копії відповідною посадовою особою реєструючого органу.
Третя особа –державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації свого уповноваженого представника на засідання суду не направила та пояснення по суті заявленого позову суду не надала.
Аналізуючи доводи сторін з приводу заявлених вимог та клопотань, враховуючи погодження сторін про розгляд справи поза межами строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2008 р. о 11:00.
2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача: надати суду відомості про зміну юридичної (або поштової) адреси позивача та відповідним чином легалізовані відомості про юридичну особу –позивача;
- відповідача 1: належним чином засвідчений протокол ТОВ „Світ” про згоду його учасників на вступ до ТОВ „Закарпатполіметали”; звернення директора ТОВ „Світ” до засновників Товариства про включення до складу учасників, тощо;
- відповідача 2: належним чином засвідчену копію акту територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві з результатами проведення позапланової перевірки ДАК „Українські поліметали” провадження діяльності на ринку цінних паперів від 12.10.2007р.; належним чином засвідчений протокол ТОВ „Світ” про згоду його учасників на вступ до ТОВ „Закарпатполіметали”; звернення директора ТОВ „Світ” до засновників Товариства про включення до складу учасників, тощо;
- третю особу –ТОВ „Світ”: належним чином засвідчений протокол ТОВ „Світ” про згоду його учасників на вступ до ТОВ „Закарпатполіметали”; звернення директора ТОВ „Світ” до засновників Товариства про включення до складу учасників, тощо; копію статуту товариства, що міститься в реєстраційній справі державного реєстратора із посвідченням такої копії відповідною посадовою особою реєструючого органу;
- третю особу –державного реєстратора: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також обов’язково для огляду в засіданні матеріали реєстраційної справи ТОВ „Закарпатполіметали”.
3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі
