2/172
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2007 № 2/172
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіля В.В.
Моторного О.А.
при секретарі: О.В.Вінницька
За участю представників:
від позивача - Саушкіна О.В.,
від відповідача 1 - не з’явився,
від відповідача 2 – Шинкаренко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської ради
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.05.2007
у справі № 2/172 (Домнічева І.О.)
за позовом Оболонської районної ради у м.Києві
до КП "Київське міське бюро технічної інвертаризації та реєстрації прав комунальної власності на об"єкти нерухомого майна"
Київської міської ради
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання права власності на нежилі будинки, та зобов'язання зареєструвати правовласності та внести відомості до Державного реєстру прав власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 заборонено Комунальному підприємству “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”: здійснювати державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості нежилі будинки: вул. Червонофлотська, 4-А - 693,5 кв. м.; вул. Червонофлотська, 7 - 231,4 кв. м.; вул. Юнкерова, 92 - 599,3 кв. м; вул. Гамарника, 37/12 - 265,6 кв. м. до прийняття рішення Господарським судом міста Києва по справі № 2/172; вчиняти будь-які дії, інші правочини відносно вищеперелічених об’єктів нерухомості до прийняття рішення Господарським судом міста Києва по справі № 2/172. Заборонено відповідачу - Київській міській раді: примати рішення стосовно включення об’єктів нерухомості нежилі будинки: вул. Червонофлотська, 4-А - 693,5 кв. м.; вул. Червонофлотська, 7 - 231,4 кв. м.; вул. Юнкерова, 92 - 599,3 кв. м; вул. Гамарника, 37/12 - 265,6 кв. м. до комунальної власності міста до прийняття рішення Господарським судом міста Києва по справі № 2/172.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач - 2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що ухвалу було прийнято з порушенням норм процесуального права.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу від 24.05.2007 без змін.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - 2 та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.
Оболонська районна у місті Києві рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на нежилі будинки, зобов’язання зареєструвати права власності та внести відомості до Державного реєстру прав власності.
10.05.2007 позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що Постановою Господарського суду міста Києва по справі № 35/21-А за позовом Оболонської районної ради до Київської міської ради скасовано рішення Київської міської ради від 30.06.2005 № 468/3044 в частині доповнення переліку об’єктів комунальної власності міста позиціями 349-352 додатку № 1 до рішення Київської міської ради від 27.12.2001 № 208/1642 “Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва” про прийняття до комунальної власності міста наступних нежилих будинків: вул; Червонофлотська,4-А - 693,5 кв.м.; вул. Червонофлотська,7 -231,4кв.м.; вул. Юнкерова,92 - 599,3 кв.м.; вул. Гамарника, 37/12 - 265,6 кв.м.
Як вбачається з вказаного клопотання, не включення до переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади Оболонського району міста Києва вищезазначених нежилих будівель після набрання законної сили Постановою Господарського суду міста Києва по справі № 35/21-А є прямою загрозою можливості підготовки відповідачем проекту рішення, яке виноситься на розгляд чергової сесії Київської міської ради про передачу об’єкта іншому суб’єкту. У зв’язку з цим позивач вважає, що на сьогоднішній день існує загроза порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, а також загроза ще більшого посягання на його права та інтереси щодо цих об’єктів.
Згідно ст. 66 ГПК України суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, інтересам позивача до ухвалення рішення по справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим невжиттям таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
За таких обставин колегія суддів вважає, що Господарським судом міста Києва було правомірно задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги Київської міської ради, а ухвала Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 у справі № 2/172 є обґрунтованою і такою, що ухвалена без порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Київської міської ради залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 у справі № 2/172 - без змін.
Матеріали справи № 2/172 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді Кошіль В.В.
Моторний О.А.
