2/172
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2007 р. Справа № 2/172
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3925 від 22.10.07р. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду області від 20.09.2007 року у справі №2/172 за позовом Фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, м. Берегово, до Державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово та товариства з обмеженою відповідальністю „Світ”, м. Київ про визнання недійсним рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 12.06.2007 року, викладених в протоколі №24 від 12.06.2007р., визнання недійсним рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 17-18.07.2007 року, викладених в протоколі №25 від 17-18.07.2007р., визнання недійсним статуту ТОВ „Закарпатполіметали”, викладеного в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 17-18.07.2007 року було призначено проведення судової бухгалтерської експертизи.
Експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено суду клопотання №3925 від 22.10.07р. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків в порядку вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України.
Аналізуючи доводи експерта, наведені ним у поданому суду клопотанні, суд констатує наступне.
Відповідно до вимог статті 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. В свою чергу судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо.
З поданого експертом суду клопотання вбачається, що для об’єктивного та повного проведення судової експертизи від ТОВ „Закарпатполіметали” необхідно отримання ряду додаткових документів, відсутність яких унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження (документи фінансової звітності ТОВ „Закарпатполіметали” за 2006р. та акт (довідку) щодо проведення податковим органом перевірки щодо дотримання ТОВ „Закарпатполіметали” вимог чинного податкового законодавства при розрахунку та сплаті до бюджету податку на прибуток за 2006р.). Одночасно, судовим експертом подано клопотання про уточнення змісту експертного завдання по першому питанню в частині визначення переліку фінансово-господарських операцій, які підлягають експертному дослідженню на предмет підтвердження відповідності вимогам чинного податкового законодавства проведеного ТОВ „Закарпатполіметали” оподаткування цих операцій податком на прибуток.
Згідно ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
Зважаючи на подане судовим експертом клопотання, обґрунтованість наведених ним позицій з приводу необхідності подання відповідних документів, вищевикладене дає підстави для задоволення клопотання судового експерта в повному обсязі. Разом з тим, зважаючи на необхідність термінового отримання таких документів від ТОВ „Закарпатполіметали”, суд вважає за необхідне визначити терміном подання таких документів даною особою суду в строк не пізніше 01.11.2007р.
З приводу клопотання судового експерта щодо уточнення змісту експертного завдання по першому питанню в частині визначення переліку фінансово-господарських операцій, які підлягають експертному дослідженню на предмет підтвердження відповідності вимогам чинного податкового законодавства проведеного ТОВ „Закарпатполіметали” оподаткування цих операцій податком на прибуток, суд зазначає про те, що даним пунктом експертного завдання судом поставлено питання про експертне дослідження на предмет відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат у відповідності чинному податковому законодавству всіх фінансово-господарських операцій ТОВ „Закарпатполіметали”, здійснених протягом 2006 року, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток станом на 01.01.2007р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 31, 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати ТОВ „Закарпатполіметали” у строк до 01.11.2007 року надати господарському суду Закарпатської області документи фінансової звітності ТОВ „Закарпатполіметали” за 2006р. та акт (довідку) щодо проведення податковим органом перевірки щодо дотримання ТОВ „Закарпатполіметали” вимог чинного податкового законодавства при розрахунку та сплаті до бюджету податку на прибуток за 2006р., одночасно попередивши про те, що в противному випадку судом буде вжито заходів, визначених статтею 90 ГПК України з повідомленням відповідних правоохоронних органів з цього приводу та здійснено примусове вилучення даних документів органами Державної виконавчої служби в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.
2. Роз’яснити судовому експерту, що пунктом першим експертного завдання судом зазначено на необхідності отримання висновку експерта з приводу відповідності чинному податковому законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат всіх фінансово-господарських операцій ТОВ „Закарпатполіметали”, здійснених протягом 2006 року, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток станом на 01.01.2007р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
