Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2а-77/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк Фарлика Віталія Володимировича про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк - Фарлика Віталія Володимировича від 01 серпня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450,00 гривень за те, що 01 серпня 2010 року о 10 годині 15 хвилин він керував транспортним засобом марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Соборний в м. Луцьк, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконним з наступних підстав. 07 серпня 2010 року він отримав виклик державного виконавця де повідомлялося про заборгованість по штрафу в розмірі 450 грн. за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Єдиним доказом вчинення ним вказаного правопорушення є протокол та постанова АС № 130010 про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2010 року, проте ні протокол ні постанову він не отримував, у вказаному місці він дійсно керував автомобілем, виїжджав з території магазину «Там-Там» на зелений сигнал світлофора, перед самим виїздом на проспект він зупинився, щоб дати дорогу швидкій допомозі, яка їхала з включеною сиреною та світловими маячками, тому світлофор залишився позаду нього, як наслідок він не міг бачити який саме сигнал світлофора включений а тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. Зважаючи на викладені обставини, просить суд скасувати постанову серії АС № 130010 від 01 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.
Відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ м. Луцьк Фарлик Віталій Володимирович в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк - Фарлика Віталія Володимировича від 01 серпня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450,00 гривень за те, що 01 серпня 2010 року о 10 годині 15 хвилин він керував транспортним засобом марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Соборний в м. Луцьк, де проїхав регульований виїзд на заборонений сигнал світлофора. Вказаний факт підтверджується копією зазначеної постанови СЕ № 130010.
Проте як вбачається з пояснень позивача в протоколі про адміністративне правопорушення він з порушеннями був не згідний, оскільки змушений був пропустити карету швидкої допомоги, яка рухалася із ввімкненими маячками.
Крім того, за змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і не надав жодних доказів, які б підтверджували правомірність винесення ним постанови серії АС № 130010 від 01 серпня 2010 року.
При таких обставинах суд вважає, що доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він діяв в умовах крайньої необхідності.
Виходячи із змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ч.2 ст. 11 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк Фарлика Віталія Володимировича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення АС № 130010 від 01 серпня 2010 року .
На підставі викладеного ст.ст. 7, 9, 12, ч. 1 ст. 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протипрпвними дії старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк Фарлика Віталія Володимировича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення АС № 130010 від 01 серпня 2010 року.
Скасувати постанову АС № 130010 від 01 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн.. 00 коп. на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
