Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2022 року у справі № 480/5060/20
Щодо обов'язку державного виконавця повідомляти боржника про опис майна
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 липня 2022 року у справі № 2/0301/806/11
Щодо наявності підстав для збереження чинності арешту майна боржника у разі повного виконання виконавчого документа
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11
Щодо процесуальної форми звернення державного (приватного) виконавця за вирішенням питання про визначення частки майна боржника у спільному майні
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 904/4790/20[1]
Щодо дій виконавця у процедурі передачі боржником за погодженням із стягувачем частки в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2022 року у справі № 201/1311/19[1]
Щодо неможливості застосування положень про кондикційний позов до повороту виконання рішення суду
