Попередня версія сайту

Показати наступного разу?

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 листопада 2021 року у справі № 910/4475/19[2]

Щодо неможливості застосування до банківської установи положень Закону про банкрутство та КУзПБ

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 листопада 2018 року у справі № 905/1328/17

Щодо можливості застосування до банківської установи положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10
ВП

Щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у залежності від того, чи воно закінчено

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц

Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за договором

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10

Щодо стадій судового процесу, на яких можлива заміна сторони виконавчого провадження

{CONTENT}