Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 серпня 2024 року у справі № 567/507/23 Щодо розміру вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2024 року у справі № 459/2219/20 Щодо таємності як способу вчинення крадіжки
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2024 року у справі № 459/2219/20[2] Щодо наявності кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК, як проникнення у сховище
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 травня 2024 року у справі № 459/2219/20[3] Щодо су’єктивної сторон крадіжки (ст. 185 КК України)
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 червня 2024 року у справі № 132/1422/21 Щодо тлумачення поняття “сховище” при кваліфікації діяння за ч. 3 ст. 185 КК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 травня 2024 року у справі № 204/2070/22 Щодо обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, де пред'явлено обвинувачення за викрадення майна з автомобіля за ч. 3 ст. 185 КК України