Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 вересня 2020 року у справі № 159/5756/18 Щодо умови поновлення договору оренди землі на підставі “мовчазної згоди” орендодавця (ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі")
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 Щодо критерію можливості касаційного оскарження рішень апеляційного суду з питань забезпечення позову
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2019 року у справі № 755/10786/16-ц Щодо критерію можливості касаційного оскарження рішень апеляційного суду з питань забезпечення позову
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17[1] Щодо умови поновлення договору оренди землі на підставі “мовчазної згоди” орендодавця (ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі")