Попередня версія сайту

Показати наступного разу?

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 15 вересня 2020 року у справі № 205/4196/18[1]
ВП

Щодо порядку усунення порушення положень ч. 3 ст. 40 КЗпП України у разі звільнення працівника за контрактом у період його тимчасової непрацездатності (відпустки)

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 березня 2020 року у справі № 640/10761/14-ц

Щодо правових наслідків звільнення працівника за контрактом у період його тимчасової непрацездатності

Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 23 січня 2013 року у справі № 6-127цс12

Щодо поширення ч. 3 ст. 40 КЗпП України на випадки звільнення працівника за контрактом у період його тимчасової непрацездатності

Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 26 грудня 2012 року у справі № 6-156цс12

Щодо поширення ч. 3 ст. 40 КЗпП України на випадки звільнення працівника за контрактом у період його тимчасової непрацездатності

{CONTENT}