Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 червня 2022 року у справі № 905/671/19[1] Щодо належного відповідача за позовом колишнього міноритарного акціонера про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 червня 2022 року у справі № 905/671/19[3] Щодо порядку визначення ринкової (справедливої) вартості акцій при проведенні процедури сквіз-аут
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 червня 2022 року у справі № 905/671/19 Щодо належного способу захисту інтересів колишнього міноритарного акціонера для процедури примусового викупу акцій (сквіз-аут)
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 червня 2022 року у справі № 905/671/19[2] Щодо співвідношення понять “ринкова вартість” та “справедлива вартість” при проведенні процедури сквіз-аут
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 грудня 2021 року у справі № 905/2291/19 Щодо визнання недійсною безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій товариства, яка виступала правовою підставою подальшого примусового продажу акцій товариства, як способу захисту
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 січня 2021 року у справі № 914/1804/18 Щодо обставин, що підлягають встановленню у разі оскарження міноритарними акціонерами процедури примусового відчуження належних їм акцій