Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22[3] Щодо підстави для відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22[1] Щодо поняття «врятування» в аспекті застосування ч. 3 ст. 233 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22[2] Щодо вмотивування ухвали про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 Щодо поняття «майно» у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 вересня 2023 року у справі № 177/225/21 Щодо наслідків недотримання слідчим строку звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку