Попередня версія сайту

Показати наступного разу?

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22[2]

Щодо вмотивування ухвали про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22

Щодо поняття «майно» у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22[1]

Щодо поняття «врятування» в аспекті застосування ч. 3 ст. 233 КПК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22[3]

Щодо підстави для відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 вересня 2023 року у справі № 177/225/21

Щодо наслідків недотримання слідчим строку звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку

{CONTENT}