Правова позиція

Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 28 вересня 2023 року

у справі № 177/225/21

Кримінальна юрисдикція

Щодо наслідків недотримання слідчим строку звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку

ФАБУЛА СПРАВИ

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу. ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду залишено без зміни.

ОЦІНКА СУДУ

Правилами ч.3 ст. 233 КПК України для слідчого, дізнавача, прокурора передбачено імперативний обов?язок невідкладно, після проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Разом із цим, процесуальні строки поділяються на строки реалізації права та строки виконання обов'язку. Їх недотримання спричиняє різні правові наслідки. Закінчення строків реалізації права призводить до втрати можливості з боку носія цього права ним скористатися.

Натомість закінчення строку виконання обов'язку не спричиняє його припинення. Обов'язкова дія повинна бути виконана і після закінчення строку, крім випадків, коли виконання обов'язку призведе до порушення процесуальних прав учасників провадження

Відповідно до норм ч.3 ст.233 КПК України, у разі якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, то встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.

ВИСНОВКИ: суди встановили, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку через три дні. Водночас, цього ж дня, слідчий суддя постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання. Сукупність наведеної інформації свідчить про те, що органом досудового розслідування хоча й було допущено порушення правил КПК України під час звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про обшук, однак в даному випадку це порушення не може вважатися істотним.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правила перебігу процесуальних строків, порядок проведення обшуку, порушення вимог КПК