Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 14 лютого 2022 року

у справі № 201/1311/19[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо неможливості застосування положень про кондикційний позов до повороту виконання рішення суду

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові

від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14

та Великою Палатою Верховного Суду в постанові

від 04 вересня 2019 року у справі № 569/15646/16-ц

ФАБУЛА СПРАВИ

АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу області, третя особа - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та фінансових санкцій.

Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відмовлено.

ОЦІНКА СУДУ

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї статті застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

ВИСНОВКИ: кондикційний позов (позов про повернення безпідставно набутого майна) урегульовано нормами матеріального права, а поворот виконання рішення - процесуального права. Тлумачення статті 1212 ЦК України свідчить, що вона є нормою матеріального права, а тому не може бути застосована у випадку розгляду питання про поворот виконання рішення.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: судовий контроль за виконанням судових рішень, правова природа кондикційних зобов'язань, порядок стягнення витрат виконавчого провадження